Flujo de Trabajo: ABAP MCP Server
+ LLM (Claude/Gemini)
Node.js | Docker | Open Source
Restricción Clean Core
ABAP SDK Integration
Gate de Seguridad
Potenciando SAP con ABAP SDK for Google Cloud
La integración nativa con Google Cloud permite extender los procesos de negocio de SAP hacia la vanguardia de la IA y el análisis de datos masivos, sin romper el núcleo (Clean Core).
- Vertex AI & Gemini: Inyecta inteligencia generativa directamente en transacciones ABAP (Resúmenes, traducción, clasificación).
- BigQuery & Looker: Exportación de datos SAP en tiempo real para analítica avanzada y visualización empresarial.
- Document AI: Procesamiento automático de facturas y documentos desde SAP.
- Pub/Sub: Arquitecturas orientadas a eventos (Event-Driven) de alta escala.
Ventajas Técnicas del SDK
| Seguridad | OAuth 2.0 & IAM nativo |
| Conectividad | HTTPS directo desde ABAP |
| Serialización | JSON dinámico (no más transformaciones manuales) |
| Desarrollo | Code Wizard para generación de boilerplate |
Estrategia de Inicio: Comparativa de Flujos de Codificación
A SAP-First (Tradicional)
Origen: Transacción SE80 o Eclipse ADT.
El desarrollador inicia en SAP y "llama" a la IA para asistencia puntual (generar, traducir, documentar).
- Viabilidad Técnica: Alta (ABAP SDK for Google Cloud nativo).
- Seguridad: Contexto de usuario SAP heredado.
- Experiencia (DX): Limitada por la UI de SAP/Eclipse. Menor fluidez.
B External-First (Agentic)
Origen: VS Code, Cursor, Cloud IDE.
El Agente IA orquesta el desarrollo y valida remotamente contra SAP (sintaxis, ATC, Clean Core).
- Viabilidad Técnica: Alta (vía Servidor MCP + Cloud Connector).
- Innovación: Acceso total a herramientas GenAI modernas.
- Calidad: Refactorización proactiva antes de tocar SAP.
| Dimensión | Opción A: SAP-First | Opción B: External-First (Recomendada) |
|---|---|---|
| Punto de Control | Post-escritura (Validación reactiva) | Pre-escritura (Validación proactiva) |
| Compilación | Local en Servidor ABAP | Remota vía RFC/OData (Check Sintaxis) |
| Stack Tecnológico | ABAP nativo + SDK calls | Multi-lenguaje (Python/TS para orquestar) + ABAP |
Arquitectura Técnica ABAP MCP
El servidor ABAP MCP actúa como un middleware semántico entre el IDE del desarrollador y el backend de SAP, siguiendo el modelo de arquitectura de referencia comunitaria.
Componentes Principales
Capa de Acceso
Uso de ADT (ABAP Development Tools) vía APIs oficiales de SAP.
Servidor MCP (Comunitario)
Implementación open source que proporciona contexto ABAP específico a las LLMs.
Capa de Contexto
Proporciona definiciones de tablas, clases y CDS sin exponer datos productivos.
Proyecto Comunitario Integrado IMPLEMENTACIÓN DE REFERENCIA
El Servidor MCP para ABAP (Open Source) se integra como el componente central de nuestra arquitectura, proporcionando:
- Fuentes de conocimiento ABAP específicas: Documentación oficial, guías DSAG, ABAP Style Guide
- Búsqueda contextual inteligente: Incluye SAP Community, SAP Help y Software Heroes
- Herramienta de matriz de características: Para verificar disponibilidad de funcionalidades ABAP Cloud
- Despliegue flexible: Disponible como servicio público o despliegue local (Node.js/Docker)
- Compatibilidad total: Funciona con GitHub Copilot en Eclipse, solución actual para S/4HANA on-premise
Flujo de Datos
- El desarrollador solicita código a la IA (Claude, GPT, etc.) desde su IDE
- La solicitud se envía al ABAP MCP Server (implementación comunitaria)
- El servidor consulta el sistema SAP para obtener contexto relevante (metadatos)
- Se aplican filtros de seguridad y reglas Clean Core
- El contexto enriquecido se envía a la IA para generación de código
- El código resultante se valida contra políticas antes de devolverlo al IDE
Beneficios Clave
Plan de Proyecto - Roadmap de Implantación
Implementación progresiva del ABAP MCP Server siguiendo metodología Agile con sprints de 2 semanas.
Infraestructura: Despliegue Docker MCP Server & Cloud Connector
Contexto: RAG con Guías de Estilo y Reglas Clean Core
Piloto: Equipo Core usando Cursor + MCP (3 desarrolladores)
Gobernanza: Ajuste de Pipelines ATC y Bloqueo de Transportes
Escalado: Despliegue a Factoría de Software (15+ desarrolladores)
Innovación: Integración ABAP SDK Vertex AI & BigQuery
Nota sobre Implementación
La Fase 1 (Sprint 1-2) utilizará el Servidor MCP para ABAP (Comunitario) como base, adaptándolo a nuestros requisitos específicos de seguridad y Clean Core.
Esta aproximación nos permite comenzar el piloto inmediatamente, con la opción de migrar a la solución oficial de SAP cuando esté disponible.
Métricas de Éxito por Fase
| Fase | KPI Objetivo | Responsable |
|---|---|---|
| Infraestructura | MCP Server (Open Source) operativo 99.9% uptime | Arquitecto Cloud |
| Piloto | +25% velocidad desarrollo equipo piloto | Líder Técnico ABAP |
| Escalado | 100% código generado pasa ATC sin errores críticos | Jefe Desarrollo |
Análisis de Mercado: Opciones de Refactoring & Codificación
Evaluación honesta de viabilidad y costes para el refactoring y generación de código ABAP con IA en el contexto actual.
| Dimensión | 1. SE80 + SDK Google | 2. Agente Externo (Antigravity) | 3. SAP Joule (Estándar) |
|---|---|---|---|
| Enfoque | Manual / Artesanal | Híbrido / Agentic | Nativo SAP |
| Viabilidad Técnica | Alta pero posible. SAPIMSA sabe codificar toda la fontanería. | Muy Alta. Usa APIs existentes y orquesta validaciones. | Limitada hoy. Solo Cloud, pocos escenarios On-Prem. |
| Coste / Precio | Bajo en licencias, relativo en horas-hombre. | Medio/Bajo. Coste de token + herramienta. Alto ROI. | Alto. Requiere licencias BTP/AI Units específicas. |
| Mejor para... | Integraciones muy específicas y puntuales. | Refactoring masivo, Clean Core, modernización ágil. | Usuarios de negocio, tareas sencillas en S/4 Cloud. |
| Peor para... | Refactoring a gran escala (lento). | Entornos sin ningún acceso a internet (Air-gapped). | Código Legacy complejo, Lógica Z personalizada profunda. |
Conclusión del Análisis
Para nuestro proyecto de Modernización Clean Core, la opción ganadora es el Agente Externo (Antigravity/Cursor).
Nos permite iterar rápido, refactorizar código Z antiguo con calidad (vía validación RFC) y no nos ata a los costes de licencia recurrentes de Joule, manteniendo el control total del código fuente.